Advogados destacam importância dos debates eleitorais

Jefferson Wegermann de Matos e Thiago Maciel Ribas, do escritório João Paulo Nascimento & Associados, falam sobre alcance das ações entre candidatos promovidas pelo Portal aRede

O Portal aRede, em parceria com o Jornal da Manhã e o Blog do Doc.Com realizam, a partir das 20h desta quinta-feira (5), um debate com os candidatos a vice para a Prefeitura de Ponta Grossa. No próximo dia 12 é a vez dos prefeituráveis se encontrarem para o último embate antes das eleições municipais marcadas para o dia 15 de novembro.

O processo, inovador no município, foi destacado pelos advogados Jefferson Wegermann de Matos e Thiago Maciel Ribas do escritório João Paulo Nascimento & Associados que participam dos debates analisando os direitos de resposta. Entre os destaques está a lisura do processo, o comportamento dos candidatos em relação aos adversários e a importância de ações do gênero para a decisão do eleitorado ponta-grossense.

Para Jefferson, a avaliação é positiva e dá uma opção concreta ao eleitor. “Avalio (o debate) de maneira muito positiva. Principal pelos níveis de alcance e acessos registrados, o que só reforça a importância dessa iniciativa. Em geral, os candidatos têm mantido um debate de elevado nível, principalmente considerando os parâmetros vistos em outros debates, inclusive fora do país”, aponta o advogado.

O discurso é corroborado por Thiago, que analisou a participação nos entre prefeituráveis e vices anteriormente. “Foram ótimos debates, os candidatos mantiveram o espírito cívico e focaram em discutir as propostas para a cidade. Até o momento os candidatos têm se comportado de maneira muito cordial, se atendo a discussão das suas propostas para a cidade e mantendo o debate em alto nível”, pontua o especialista.

Direito de resposta

Um ponto chamou a atenção nos últimos três debates: apenas um pedido de resposta de um dos candidatos – que foi negado. Para os advogados, isso reforça o alto nível dos encontros. Thiago cita que esse fator contribui muito para o debate. “A ausência de pedidos de direito de resposta demonstra não só o respeito entre os debatedores mas, também, o respeito com os eleitores que desejam avaliar o melhor para a nossa cidade”, diz Ribas.

“Veja que esse pedido pressupõe que alguém tenha se sentido, de alguma maneira, ofendido como alguma fala de um dos participantes diretamente contra si, ainda que eventualmente não seja o caso de concessão. Quando o debate é sobre ideias e propostas, ainda que haja acalorada divergência de entendimento, essa divergência se restringe às ideias. Logo, ganha o cidadão com o máximo de tempo possível destinado às propostas e ao debate de ideias em si”, comenta Jefferson.

Relevância

Para complementar, os responsáveis pelo direito de resposta citaram a importância e a relevância da ação do Portal aRede. “Em minha visão, os debates são primordiais. Acompanhá-los permite aos eleitores conhecer mais do candidato ‘ao vivo’, avaliando se existe identificação entre os anseios dele, eleitor, com as propostas dos candidatos. Ainda mais como é uma série de debates, inclusive com os candidatos a vice, essa percepção fica ainda mais ampla e próxima da realidade. O Portal aRede, Jornal da Manhã e o Blog do Doc.Com prestam relevante serviço aos ponta-grossenses ao permitir mais esta fonte de diálogo e acesso às propostas dos candidatos pelos cidadãos”, conclui Matos.

Com a iniciativa digital – e, nesta quinta-feira, respeitando as normas de segurança sanitária – Thiago fala sobre os encontros virtuais anteriores. “O Portal aRede está de parabéns pela iniciativa. Em um momento que o distanciamento social é necessário, os debates realizados de forma virtual têm sido cruciais para que os candidatos possam expor suas ideias e os eleitores possam decidir qual a melhor opção para os próximos 4 anos da nossa cidade”, comenta o advogado.